这题目有点怪。撕心裂肺的流行曲，跟古色古香的绍兴，真是半点关系都拉扯不上，跟沈园就更加风马牛不相及。
我不喜欢沈园，尽管也算是越中名园，里面亭、台、楼、阁样样俱全，也有假山、池塘什么的，可我就是一点都不觉得美。连我一心想看的题着两首《钗头凤》的照壁，也显得怪里怪气。午后的阳光斜射下来，让人昏昏欲睡。我敢说，要不是见证过陆游的爱情故事，这沈园恐怕早几百年前就不复存在了。
陆游与唐琬本是一对恩爱夫妻，因唐不见容于陆母，两人被迫分开，各自嫁娶。多年后陆游重游沈园，竟然偶遇唐氏夫妇。聊了几句，唐还让丈夫“遗致酒肴”。陆游见状伤痛难禁，提笔在壁上写下一首《钗头风》。唐琬读罢不胜伤感，随即和词一首，不久便郁郁而终。
一个魂归离恨天，另一个终生悲痛伤心。一对有情人，竟弄得如此下场，真让人感慨万千。
唐琬其实不用死。我不怀疑她对陆游的真情，但再嫁后，还能够与丈夫一起游春，至少说明他们夫妻感情也并不坏。而这个丈夫明知唐、陆二人的关系，还能“遗致酒肴”，至少也算是个通情达理的男人。他们的日子就算说不上甜蜜，至少也可以过得平淡并且安稳。我相信，如果不是遇到陆游，不是看到他那首煽情的《钗头凤》，唐琬绝不至“郁郁而终”。
我也不怀疑陆游对唐琬的真情。尽管他听从母亲安排另娶王氏，可他终其一生都无法忘记唐琬，而且愈老弥笃，到垂暮之年还经常到沈园徘徊，留下许多首“绝等伤心”的沈园诗。“伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来”，“此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然”，后人评论说：“无此绝等伤心之事，亦无此绝等伤心之诗。就百年论，谁愿有此事？就千秋论，不可无此诗。”
陆游当然不仅以这几首爱情诗词著称，他还是一位少见的能驰骋沙场的爱国诗人，梁启超甚至说他是千古以来真正的英雄（“亘古男儿一放翁”）。可我总觉得，这位“亘古男儿”，恰恰在感情方面，似乎少了些男儿气概。
我想起另外两位几乎有着同样命运的男人。《孔雀东南飞》的焦仲卿，也是因母亲逼迫与妻子分开，后见复合无望，便毅然相约以死抗争，并付诸行动；《浮生六记》里的沈复，妻子不见容于公爹，被逐出家门，他心甘情愿陪着她四处漂泊，有时为了借钱还要露宿野庙。妻子身患重病，长年卧床不起，他也始终不离不弃，相濡以沫。
沈复只是一介无名寒士，焦仲卿也不过一个小吏而已，可他们在面对礼教压迫时的表现，完全当得起“大丈夫”三个字。
面对压迫，以死抗争，代价实在太高，一般人很难做到。那就退一步，与爱人一起浪迹天涯，相濡以沫，尽管辛苦，也不失为一桩美事。
如果这两者都做不到，那也不妨再退一步。不能相濡以沫，至少还可以相忘于江湖。无法共度此生，那就好合好散。这里的好散，不光指分手时的理智，还包括分手后的自律。就算旧情难忘，也该深藏心底，还对方一个安宁。这才是为对方幸福着想。
最反对的就是像陆游这样，当断不断，拖泥带水。人家已经结婚也过得不错，那就寒暄几句说说天气算了，无端端招惹人家干什么？想抒情等回家拿张纸爱怎么写怎么写，为什么一定要当着人家的面题在墙上？什么“一怀愁绪，几年离索”，什么“山盟虽在，锦书难托”，活脱脱把个唐琬逼死了。
“宫墙柳一片柔情付与东风飞白絮；六尺栏几多绮思频抛细雨送黄昏。”这是沈园孤鹤轩上的一副对联，上下联分别化用了两首《钗头凤》的语句。我默读几遍，回想陆游唐琬的爱情悲剧，不禁悲从中来。
有一种爱叫做放手，既然无法给她幸福，那就彻底放手。
